Un atac de gelosia va originar la ‘batussa del matxet’ d’Encamp

Un atac de gelosia protagonitzat per les dues noies que estaven al domicili del Pedral d’Encamp després d’un comentari fet per un dels nois va ser l’origen de la batussa que hi va haver diumenge a la nit en l’esmentat habitatge i que va acabar amb l’intercanvi d’agressions amb armes blanques (un ganivet i un matxet) i la detenció de dos joves amb un llarg historial d’altercats tot i la seva joventut -al tomb de la vintena d’anys-. Un dels nois ha ingressat aquesta nit al centre penitenciari mentre l’altre s’espera que ho faci durant la jornada d’aquest dimecres.

Els dos detinguts, que juntament amb les seves parelles actuals van estar tota la tarda de diumenge junts, compartint àpats regats amb alcohol i drogues, han passat a disposició judicial poc després del punt del migdia i han acabat compareixent davant el batlle de guàrdia a primera hora de la tarda. Un dels nois, el que va fer ús del matxet, hauria patit un desmai durant la sessió judicial, i això hauria obligat a traslladar-lo durant una bona estona al centre hospitalari per fer-li les proves corresponents. Posteriorment ha estat dut de nou a dependències policials i finalment no serà fins aquest dimecres que no acabi responent davant el jutge.

Per enviar a la presó, de moment, un dels detinguts, el batlle que l’ha rebut hauria tingut en compte la gravetat dels fets -va emprar un ganivet contra una de les noies, la parella de l’amic, i també la va colpejar fortament a la cara- i també els antecedents

Tot fa pensar que acabarà ingressant, almenys de forma provisional, al centre penitenciari igual com ho ha fet el seu ‘company’ de cita i posteriorment víctima de l’atac del matxet. Aquest jove ha estat enviat cap a la Comella vers les 9 de la nit, després que el batlle que l’ha rebut hagi tingut en compte la gravetat dels fets -va emprar un ganivet contra una de les noies, la parella de l’amic, i també la va colpejar fortament a la cara- i també els antecedents. En aquest sentit, segons les fonts, s’hauria esgotat el crèdit que les autoritats judicials havien anat donant fins ara i després de veure’l passar altres cops a la seu judicial finalment s’hauria optat per la mesura de privació de llibertat com aparentment passarà en el cas de l’altre detingut.

L’altercat ocorregut en un habitatge d’un edifici del carrer del Pedral d’Encamp hauria sigut fora de mida. Els quatre joves que haurien compartit una jornada de ‘germanor’ que va anar sortint de mare a mida que l’alcohol i l’‘speed’ van anar fent efecte, van acabar immersos en una batalla campal després que un dels nois recordés amb ironia una relació anterior amb una de les noies. Aquest fet no se li va posar bé a l’altra noia i actual parella de qui va proferir el comentari amb to burleta. I van començar uns retrets verbals que van anar pujant de to.

Un cotxe patrulla policial al carrer del Pedral, on van passar els fets.

Relacionat

Fins que el noi que acabaria rebent els talls de matxet va voler ‘solucionar’ la qüestió, suposadament, ‘atacant’ amb un ganivet i a cops de puny la noia que agredia presumptament de paraula l’altra. Mentre alguns elements del mobiliari i el parament de la llar del pis on hi havia la cita també rebien, al final l’inquilí de l’habitatge va sortir en defensa de la seva parella amb el matxet que tenia exposat al domicili. I amb el qual va causar uns talls importants, però sortosament força superficials, a l’altre noi, que a prop van quedar de la jugular.

Corredisses i persecucions suposades ja fora al carrer van procedir la intervenció de diverses patrulles policials, vehicles del SUM i ambulàncies. La nit de diumenge va acabar amb la detenció dels dos joves encara que la d’un, just la que tenia a veure amb el noi que aquest vespre ha ingressat a la Comella, no es va poder formalitzar fins que no va ser donat d’alta de l’hospital, on li van haver de suturar els talls a la cara i especialment al tomb d’una orella. Tots quatre joves -les noies en cap cas han hagut de respondre ni policialment ni menys encara judicialment com a encausades, en tot cas sí com a testimonis- són malauradament coneguts en l’ambient de la delinqüència juvenil vinculada al món de les drogues.

altaveu.com

Surt de la presó l’expolicia acusat d’assetjar una veïna

L’expolicia que els darrers dies de febrer va entrar de forma preventiva al centre penitenciari acusat d’assetjar una veïna ha sortit aquest dimarts en llibertat en acceptar el Tribunal de Corts el recurs contra l’empresonament provisional que havia promogut la defensa de l’home. Això sí, per no tornar a entrar a la presó haurà de respectar dues condicions: d’una banda, haurà de seguir un tractament mèdic i, de l’altre, té prohibit entrar en contacte amb la víctima.

Agents del cos d’ordre van detenir el 25 de febrer al seu domicili d’Encamp l’home que anys abans havia hagut de deixar la policia, justament, perquè es va descobrir que s’havia quedat una part important de material que el cos havia comissat en operacions diverses. O peces que formaven part de dossiers judicials que el llavors policia s’encarregava de traslladar del despatx policial a les dependències de la Justícia. Patia cleptomania. En una maniobra de la seva defensa d’aquell moment, l’home es va prejubilar abans no el poguessin expulsar del cos.

Una imatge del centre penitenciari.

Relacionat

Després d’anys sense tenir-ne notícies, des de fa més d’un any una veïna de l’home va denunciar que l’expolicia l’assetjava, fins al punt d’obrir-li la correspondència. Es va  començar a investigar el cas però es va frenar la situació en remetre també la intensitat del comportament anòmal del sospitós. Unes setmanes abans de ser detingut, però, en reprendre’s l’assetjament i la víctima tornar-ho a posar en coneixement de les autoritats pertinents, la Batllia finalment va ordenar la seva detenció.

L’home va ser acusat de delictes contra la llibertat, contra la intimitat i contra la inviolabilitat. I en passar a disposició judicial, el batlle que instruïa la causa va ordenar l’empresonament provisional del processat en no acceptar aquest la imposició dels tres mesos de presó ferma que se li sol·licitaven en el marc d’un judici ràpid, d’una ordenança penal. Tot i acceptar els fets -hi havia gravacions en què era perfectament reconeixible l’acusat-, també mantenia que el seu comportament seria producte d’una patologia i no pas d’una actitud delictiva volguda.

Un intèrfon d'un bloc d'habitatges.

Relacionat

El 26 de febrer va entrar a la presó i la seva defensa va recórrer contra l’empresonament. Finalment aquest dimarts el Tribunal de Corts ha resolt que no hi ha motiu perquè l’home continuï a la Comella mentre avança la instrucció de la causa sempre que segueixi el tractament mèdic que estableixin els experts i que no entri en contacte amb la dona a la qual presumptament assetjava. Com a conseqüència de tot plegat, aquest migdia l’expolicia ha sortit del centre penitenciari.

altaveu.com

Surt de la presó l’expolicia acusat d’assetjar una veïna

L’expolicia que els darrers dies de febrer va entrar de forma preventiva al centre penitenciari acusat d’assetjar una veïna ha sortit aquest dimarts en llibertat en acceptar el Tribunal de Corts el recurs contra l’empresonament provisional que havia promogut la defensa de l’home. Això sí, per no tornar a entrar a la presó haurà de respectar dues condicions: d’una banda, haurà de seguir un tractament mèdic i, de l’altre, té prohibit entrar en contacte amb la víctima.

Agents del cos d’ordre van detenir el 25 de febrer al seu domicili d’Encamp l’home que anys abans havia hagut de deixar la policia, justament, perquè es va descobrir que s’havia quedat una part important de material que el cos havia comissat en operacions diverses. O peces que formaven part de dossiers judicials que el llavors policia s’encarregava de traslladar del despatx policial a les dependències de la Justícia. Patia cleptomania. En una maniobra de la seva defensa d’aquell moment, l’home es va prejubilar abans no el poguessin expulsar del cos.

Una imatge del centre penitenciari.

Relacionat

Després d’anys sense tenir-ne notícies, des de fa més d’un any una veïna de l’home va denunciar que l’expolicia l’assetjava, fins al punt d’obrir-li la correspondència. Es va  començar a investigar el cas però es va frenar la situació en remetre també la intensitat del comportament anòmal del sospitós. Unes setmanes abans de ser detingut, però, en reprendre’s l’assetjament i la víctima tornar-ho a posar en coneixement de les autoritats pertinents, la Batllia finalment va ordenar la seva detenció.

L’home va ser acusat de delictes contra la llibertat, contra la intimitat i contra la inviolabilitat. I en passar a disposició judicial, el batlle que instruïa la causa va ordenar l’empresonament provisional del processat en no acceptar aquest la imposició dels tres mesos de presó ferma que se li sol·licitaven en el marc d’un judici ràpid, d’una ordenança penal. Tot i acceptar els fets -hi havia gravacions en què era perfectament reconeixible l’acusat-, també mantenia que el seu comportament seria producte d’una patologia i no pas d’una actitud delictiva volguda.

Un intèrfon d'un bloc d'habitatges.

Relacionat

El 26 de febrer va entrar a la presó i la seva defensa va recórrer contra l’empresonament. Finalment aquest dimarts el Tribunal de Corts ha resolt que no hi ha motiu perquè l’home continuï a la Comella mentre avança la instrucció de la causa sempre que segueixi el tractament mèdic que estableixin els experts i que no entri en contacte amb la dona a la qual presumptament assetjava. Com a conseqüència de tot plegat, aquest migdia l’expolicia ha sortit del centre penitenciari.

altaveu.com

Surt de la presó l’expolicia acusat d’assetjar una veïna

L’expolicia que els darrers dies de febrer va entrar de forma preventiva al centre penitenciari acusat d’assetjar una veïna ha sortit aquest dimarts en llibertat en acceptar el Tribunal de Corts el recurs contra l’empresonament provisional que havia promogut la defensa de l’home. Això sí, per no tornar a entrar a la presó haurà de respectar dues condicions: d’una banda, haurà de seguir un tractament mèdic i, de l’altre, té prohibit entrar en contacte amb la víctima.

Agents del cos d’ordre van detenir el 25 de febrer al seu domicili d’Encamp l’home que anys abans havia hagut de deixar la policia, justament, perquè es va descobrir que s’havia quedat una part important de material que el cos havia comissat en operacions diverses. O peces que formaven part de dossiers judicials que el llavors policia s’encarregava de traslladar del despatx policial a les dependències de la Justícia. Patia cleptomania. En una maniobra de la seva defensa d’aquell moment, l’home es va prejubilar abans no el poguessin expulsar del cos.

Una imatge del centre penitenciari.

Relacionat

Després d’anys sense tenir-ne notícies, des de fa més d’un any una veïna de l’home va denunciar que l’expolicia l’assetjava, fins al punt d’obrir-li la correspondència. Es va  començar a investigar el cas però es va frenar la situació en remetre també la intensitat del comportament anòmal del sospitós. Unes setmanes abans de ser detingut, però, en reprendre’s l’assetjament i la víctima tornar-ho a posar en coneixement de les autoritats pertinents, la Batllia finalment va ordenar la seva detenció.

L’home va ser acusat de delictes contra la llibertat, contra la intimitat i contra la inviolabilitat. I en passar a disposició judicial, el batlle que instruïa la causa va ordenar l’empresonament provisional del processat en no acceptar aquest la imposició dels tres mesos de presó ferma que se li sol·licitaven en el marc d’un judici ràpid, d’una ordenança penal. Tot i acceptar els fets -hi havia gravacions en què era perfectament reconeixible l’acusat-, també mantenia que el seu comportament seria producte d’una patologia i no pas d’una actitud delictiva volguda.

Un intèrfon d'un bloc d'habitatges.

Relacionat

El 26 de febrer va entrar a la presó i la seva defensa va recórrer contra l’empresonament. Finalment aquest dimarts el Tribunal de Corts ha resolt que no hi ha motiu perquè l’home continuï a la Comella mentre avança la instrucció de la causa sempre que segueixi el tractament mèdic que estableixin els experts i que no entri en contacte amb la dona a la qual presumptament assetjava. Com a conseqüència de tot plegat, aquest migdia l’expolicia ha sortit del centre penitenciari.

altaveu.com

Govern preveu que la modificació del Codi de procediment civil entri en vigor a principis de maig

El Govern ha entrat a tràmit parlamentari el Projecte de llei de modificació de la Llei del Codi de procediment civil, que va ser aprovat parlamentàriament amb l’objectiu de disposar d’un instrument per resoldre els conflictes en l’àmbit civil i que està previst que entri en vigor a principis de maig.

Els motius principals pels quals es promou la modificació atenen, fonamentalment, a facilitar l’aplicació de la Llei. Per aquest motiu, s’han introduït millores en el redactat amb l’objectiu d’evitar dubtes interpretatius. A la vegada, en relació amb el contingut del text, es destaquen entre d’altres els canvis en el procediment abreujat o l’assegurament de les sentències, que fan més garantista el procediment.

La Llei del Codi de procediment civil també suposa una aposta per la introducció plena de les noves tecnologies, tenint en compte el procés d’implantació d’un sistema informàtic a l’Administració de Justícia. Precisament, cal recordar que ja s’han aprovat dues modificacions del text al Consell General amb la finalitat que amb la seva entrada en vigor hi hagués les màximes garanties d’un òptim funcionament de tots els elements logístics i tecnològics previstos al Codi.

altaveu.com

Govern preveu que la modificació del Codi de procediment civil entri en vigor a principis de maig

El Govern ha entrat a tràmit parlamentari el Projecte de llei de modificació de la Llei del Codi de procediment civil, que va ser aprovat parlamentàriament amb l’objectiu de disposar d’un instrument per resoldre els conflictes en l’àmbit civil i que està previst que entri en vigor a principis de maig.

Els motius principals pels quals es promou la modificació atenen, fonamentalment, a facilitar l’aplicació de la Llei. Per aquest motiu, s’han introduït millores en el redactat amb l’objectiu d’evitar dubtes interpretatius. A la vegada, en relació amb el contingut del text, es destaquen entre d’altres els canvis en el procediment abreujat o l’assegurament de les sentències, que fan més garantista el procediment.

La Llei del Codi de procediment civil també suposa una aposta per la introducció plena de les noves tecnologies, tenint en compte el procés d’implantació d’un sistema informàtic a l’Administració de Justícia. Precisament, cal recordar que ja s’han aprovat dues modificacions del text al Consell General amb la finalitat que amb la seva entrada en vigor hi hagués les màximes garanties d’un òptim funcionament de tots els elements logístics i tecnològics previstos al Codi.

altaveu.com

L’advocada que volia ser batlle i no li ho van deixar ser

“No vol anar a on no la volen; ja no vol ser batlle.” Però fa quatre anys, la lletrada que aquest dimecres ha jutjat el Tribunal de Corts acusada de deslleialtat professional sí que l’hauria il·lusionat ser jutgessa. De fet, tenia reserva de plaça. I quan l’avui magistrat del Superior Jaume Tor va fer el salt de jurisdicció hauria pogut ocupar la seva plaça. De fet, l’advocada en qüestió va demanar poder-se incorporar a la carrera judicial. Però no li ho van deixar. El Consell Superior va anar marejant la perdiu fins que la van processar i van ‘invalidar’ la seva candidatura.

L’advocada considera clau la seva decisió de voler accedir a la plaça de batlle perquè se li obrís la causa penal que l’ha portat aquest dimecres al banc dels acusats. Abans del 2010 defensava el titular d’una societat que tenia un deute contret -encara que ell no el reconeixia- a la comunitat de propietaris de la qual formava part. La societat en qüestió va ser condemnada com a deutora. 50.000 euros que l’home que avui ha declarat com a testimoni es feia l’orni de pagar. Anys més tard, la mateixa lletrada, representant ara la comunitat de propietaris, va insistir en reclamar a l’home i la seva societat que satisfessin el deute pel qual havien estat condemnats.

“Només es veu el delicte quan vull accedir a la plaça de batlle i no pas per mèrits sinó després d’haver estudiat i haver passat unes proves. Ha estat un atac purament i simplement personal. S’ha anat a desprestigiar”, ha clamat amb contundència la processada

El titular de la societat, ja en aquell moment, quan va descobrir que qui havia estat la seva advocada defensora ara li reclamava el deute que havia mirat d’estalviar-li, va elevar les corresponents queixes a la Batllia. Com que en el marc del procés civil, i fins a tres vegades, la batlle que portava l’afer va dir que no hi havia problema, l’advocada va decidir tirar endavant. No era pas la primera lletrada que demanava la satisfacció d’aquell deute. Altres professionals del Dret ja ho havien fet abans. Tot va canviar a principi del 2018, quan l’advocada avui jutjada va pretendre esdevenir batlle.

És a partir d’aquell moment quan a la lletrada li comencen a buscar les pessigolles i finalment la processen per ‘fer-la fora’ de la Batllia. El judici s’ha allargat més de tres hores amb diverses aturades i amb la presència de tres membres de la junta del Col·legi d’Advocats, que ha emparat la col·legiada, encapçalats pel degà, Xavier Sopena. I tot i que l’advocat defensor ha clamat que “aquí es jutja el sistema, no una advocada concreta” pel fet que durant la causa hi hauria hagut diverses anomalies i, com ha denunciat la processada, diferents vares de mesurar, la clau de volta de tot plegat és que mai abans de voler-se presentar com a batlle a la lletrada no se li va impedir fer actuacions en nom de la comunitat de propietaris que anys abans havia reclamat un deute a qui llavors era el seu client.

Hi ha una diferent interpretació de la llei, manté la fiscalia, que considera que sí que hi ha dol i, per tant, la comissió d’un delicte, menor en aquest cas, i pel qual, més que els tres mesos d’arrest nocturn condicionals, el que realment toca o tocaria la cresta de la processada són els quatre anys d’inhabilitació professional que es demanen per a ella. Curiosament, la fiscalia ha deixat sense efecte la petició de qualssevol quantitat econòmica en tan què responsabilitat civil perquè, ha admès el representant del ministeri públic, al client que es va queixar -i que no ha acabat de quedar clar sí va acudir al Consell Superior o no ho va fer (al seu dia va semblar clar que sí que hi va anar o fins i tot que el poder judicial el va cridar a capítol)- no se li ha causat cap perjudici. La defensa i la lletrada demanen l’absolució.

Una imatge de la façana principal de la Seu de la Justícia.

Relacionat

De fet, l’advocada jutjada, que com a acusada ha tingut la darrera paraula, ha estat prou contundent. I entre indignació i ràbia, i tot i assegurar estar tranquil·la i deixar clar per activa i per passiva que “no hi ha dol”, encara ha estat més contundent quan ha dit que “només es veu el delicte quan vull accedir a la plaça de batlle i no pas per mèrits sinó després d’haver estudiat i haver passat unes proves. Ha estat un atac purament i simplement personal. S’ha anat a desprestigiar”. De fet, aquest ja havia estat l’argumentari de la defensa. Jutjada i defensor han remarcat tant el “despropòsit” de la fiscalia com el doble raser amb què l’administració de Justícia actuaria.

Qüestions prèvies

La vista ha tingut, com s’ha dit, diverses fases. La primera, l’exposició per part de la defensa de les vulneracions que hauria sofert la seva patrocinada durant la instrucció de la causa i el moment just anterior a l’inici de la vista. Fonamentalment, s’ha lamentat que mai no s’hagi acceptat prendre declaració ni a la batlle ni al secretari judicial que van avalar l’actuació de l’advocada, ni tampoc al fiscal general o als integrants del Consell Superior, que en certa manera haurien promogut el mareig de perdiu per no haver d’acabar integrant l’advocada a la carrera judicial.

Una imatge de la seu actual de la Justícia.

Relacionat

El defensor ha denunciat que “s’està utilitzant la Justícia per atacar advocats” i ha lamentat “el clima d’enverinament que a poc a poc s’està instal·lant entre jutges i advocats”. La defensa de la processada ha exposat també davant el tribunal que mentre a ell se li demanava justificar perquè pretenia algunes testificals, a la fiscalia no se li exigeix aquesta motivació. Allò del doble raser que l’acusada també ha evidenciat dient que “qui no coneix algun advocat” que ara treballa pels uns, i després pels altres, i mai no s’havia dut a judici cap lletrat.

El fons de la qüestió és sí la demanda que va comportar el reconeixement del deute, i la petició posterior d’execució de la sentència són procediments distints: el fiscal entén que no; la defensa manté que sí

Les qüestions prèvies defensades amb vehemència per la part que les exposava han estat tombades amb trenta segons pel tribunal recordant que eren aspectes ja discutits durant la tramitació de la causa. I després s’ha passat al fons de la qüestió amb la declaració de l’acusada i el testimoniatge gens clar de l’home la queixa del qual, suposadament, hauria generat tot l’enrenou. Un home que a banda de queixar-se contra l’advocada també s’hauria querellat contra la batlle implicada en l’afer. Aquest testimoni, que fa un temps va patir un problema de salut, ha mostrat força llacunes. No en va, Afers Socials hauria demanat recentment la incapacitació d’aquest resident al Principat.

I sobre el fons del fons, el fiscal manté que l’advocada va canviar de bàndol en el marc del mateix procés fent actuacions successives. I aquí rauria, segons el ministeri públic la clau de volta del cas i l’element delictiu. Perquè, a parer del fiscal, quan s’obté una sentència (la que declarava el demandat deutor) aquesta no té cap valor si no es pot executar i, per tant, són les dues cares de la mateixa moneda. La defensa de l’acusada, però, ha exposat que es tracta de dos processos diferents, com ho demostra que la demanda de deute en el marc d’una qüestió de propietat horitzontal té un número de causa, i la petició d’execució té una altra numeració. I, a més, que la Batllia sempre va comminar l’advocada -i segons la processada, ho va demanar expressament- a continuar fent les actuacions que duia a terme. Fins que va voler ser batlle. Després tot es va girar com un mitjó. O potser tot era, a tenor de l’exposat per la defensa, una maniobra més de la fiscalia. “Ens acoquinen”, ha dit el defensor. “Vaig amb el cap ben alt i hi continuaré anant”, ha deixat clar la processada.

altaveu.com

El col·legi empara l’advocada acusada de deslleialtat professional

El Col·legi d’Advocats (COAA) ha acordat atorgar l’empara a la lletrada que jutja aquest matí el Tribunal de Corts processada per una suposada deslleialtat professional. L’organisme professional considera que s’està vulnerant a la lletrada el dret a un procés degut respecte de la no admissió sistemàtica de la prova testifical dels membres del Consell Superior de Justícia, el fiscal general, així com d’una batlle i el secretari judicial que van tenir coneixement de la causa on presumptament s’hauria produït el delicte de deslleialtat professional.

L’advocada va sol·licitar el passat mes de febrer l’empara al Col·legi Oficial d’Advocats d’Andorra (COAA), en considerar vulnerat el seu dret al lliure exercici de la professió, independència i dignitat professional i segons s’ha posat de relleu durant el judici, i se li ha atorgat en comprovar com la negativa a la pràctica de la prova testifical ha estat reiterada i sistemàtica tant durant la fase d’instrucció com ja en seu de tribunal.

El que més ha sorprès al màxim representant dels advocats és que la negativa a practicar la prova testifical a Enric Casadevall, Olga Adellach, Clàudia Arias, Joan Cabeza, Maria Carme Torres i Carme Obiols -tots ells membres del Consell Superior de la Justícia- i  a Alfons Alberca, fiscal general i principal impulsor de la causa contra l’advocada és que es retregui que no s’ha justificat la convocatòria dels mateixos en el procediment. En canvi, el Tribunal de Corts no ha tingut cap problema en admetre com a prova vàlida la convocatòria d’un advocat i una ciutadana sense cap limitació ni requeriment.

Una imatge de la façana principal de la Seu de la Justícia.

Relacionat

Curiosament, com destaca el lletrat de la defensa, que es denegui la pràctica de proves quan els testimonis son membres del Consell Superior de Justícia, el fiscal general o una batlle, requerint justificar la necessitat i pertinència, i en canvi, no es requereixi cap tipus de justificació quan es tracta de persones sense tants magnífics ni honorables atributs, li ha resultat com a mínim sorprenent a l’advocat que defensa els interessos de la lletrada processada.

És més, el COAA reconeix que la manca de coneixement que els hi atribueix el Tribunal de Corts als fallits testimonis, que no han comparegut ni declarat durant la instrucció, s’hauria pogut provar durant la declaració dels mateixos si se’ls hagués convocat, tal com ha estat sol·licitat per la defensa de l’advocada en reiterades ocasions.

altaveu.com

Cop policial a la pirateria televisiva futbolística amb ‘seu’ a Andorra

Una part de la teòrica pirateria televisiva futbolística tenia com a mínim una pota instal·lada a Andorra. Eurojust, l’organisme que coordina les policies europees, acaba d’anunciar la consumació d’una operació, promoguda per les autoritats judicials i policials espanyoles, que ha servit per  bloquejar la transmissió il·legal de partits de futbol de les principals lligues professionals a través de l’aplicació mòbil Mobdro. Com a mínim s’hauria comissat material informàtic i d’altra mena en un domicili a Engolasters.

Les investigacions sobre aquest cas concret de transmissió il·legal de senyals audiovisuals amb drets d’autor van començar el 2018, després de les queixes de la Lliga Espanyola de Futbol Professional (La Liga), la Premier League i l’organització professional de titulars de drets d’autor (FAP). El principal sospitós, que seria de l’àrea de València, va utilitzar dominis i servidors informàtics principals per connectar-se de manera il·legal a serveis audiovisuals i de transmissió que funcionaven legalment, mitjançant l’aplicació Mobdro.

L’actuació central al Principat, segons que ha pogut saber l’Altaveu, es va desenvolupar el 9 de febrer en un xalet adossat d’una urbanització d’Engolasters. No es va practicar cap detenció però sí que hi hauria una persona encausada. En el domicili en qüestió (segons fonts d’Eurojust serien dos els espais físics implicats a Andorra), es va comissar força material. De fet, l’operativa que es va realitzar aquell 9 de febrer va durar des de primera hora del matí i fins poc abans de la mitjanit. Hi van intervenir agents de policia del Principat però també, i sobretot, policies espanyols vinguts de València.

-seguirà ampliació-

altaveu.com