El Consell Superior descarta per partida doble apartar el fiscal general del judicial del ‘cas BPA’

Riestra, en nom propi en un cas -i també de dos clients seu- i com a representant legal de diversos processats en l’esmentada causa, havia sol·licitat per dos motius diferents que s’apartés de la vista que s’hauria de reprendre dilluns el fiscal general. D’una banda denunciava que Alberca li té mania persecutòria, enemistat manifesta, per la causa de les fotografies dels Pujol i això pot restar imparcialitat al representant del ministeri públic. D’altra banda, es va recusar el fiscal per la querella que els mateixos processats havien interposat contra Alberca pels suposats delictes de prevaricació i d’omissió del deure de perseguir delictes. [related:articles:1] Malgrat que ni els advocats ni els querellants no confiaven en què el Consell Superior donés llum verd a les peticions. Respecte de la de l’enemistat, el propi Riestra ha explicat que tenia clar que no s’acceptaria, ara, més dubtes hi havia amb la segona petició, i més encara quan després que el Tribunal de Corts no admetés la querella contra Alberca els querellants tenien cinc dies hàbils per formular recurs, un pas que han formalitzat aquest dijous. Per això els advocats consideren que la querella està “viva” i en conseqüència, la petició de recusació no es pot desestimar de forma tan alegre com creu que ho ha fet el Consell Superior. Tot i que han estat informats del recurs contra la no admissió de la querella contra Alberca tant la cúpula judicial com el Tribunal de Corts, el poder judicial s’ha fet l’orni, segons que ha explicat Riestra, que ha evitat referir-se als motius exactes pel qual s’ha dut a terme la denegació de les peticions de recusació. Això sí, l’advocat ha explicat que amb les altres representacions de la defensa estudiaran si hi ha possibilitat de recórrer contra la decisió del Consell Superior.
Altaveu – Read More

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *